Олександр Рибка: голкіпер «Динамо» за весь матч мав небагато моментів, щоб проявити себе. Футболісти маріупольської команди нанесли лише декілька ударів у площину воріт Рибки, з яких не було жодного по-справжньому небезпечного. А у епізодах,коли його допомога була потрібна, він грав доволі впевнено. Було помітно, що Олександр плідно попрацював над грою на виходах: він надійно фіксував м’яч у своїх руках, не даючи йому висковзнути. Загалом, Сашко допомагав команді у потрібних епізодах та, незважаючи на малу кількість моментів біля своїх воріт, ні на секунду не втрачав концентрації, що доволі важливо для воротаря у такому матчі. Його оцінка: 7 балів.
Євген Макаренко: про цього гравця у звітному матчі сказати абсолютно нічого, так як не можна оцінювати людину за 14 хвилин, проведених на полі. На 14-ій хвилині матчу Євгена було вилучено за абсолютно безглуздий «фол останньої надії» перед власним карним майданчиком. Маємо те, що маємо: «Динамо» весь матч грало в меншості, а «музей анти рекордів» киян поповнився новим експонатом: найбільш раннє вилучення гравця киян у чемпіонатах України. Оцінка: 4 бали.
Александар Драгович та Даніло Сілва: центр оборони вже звично оцінюємо сукупно. І в останніх двох матчах простежується доволі приємна тенденція: динамівські центр беки діють доволі непогано, більше того, у цих матчах кияни не пропустили жодного м’яча. У цьому велика частка заслуги Сергія Реброва. Саме він вирішив спробувати Даніло Сілву в центрі оборони. Як бачимо, у бразильця все чудово виходить. Та й Александар Драгович у цих матчах діє доволі впевнено. Сподіваємось, що бразильсько-австрійський дует захисників продовжить у тому ж ключі. Оцінка: 8 балів.
Домагой Віда: також Сергій Ребров згадав, що Домагой Віда переходив у «Динамо» у якості правого захисника, а в центрі оборони його почав використовувати лише Олег Блохін. Молодий тренер все ж вирішив поставити Домагоя на фланг захисту і не прогадав. Я навіть не побоюсь сказати, що це найкращий матч цього хорвата у складі київського «Динамо». Віда не лише надійно зіграв в обороні , він ще й надзвичайно ефективно (що стало величезною несподіванкою для вболівальників «Динамо») підключався до атак, за що й був винагороджений похвалою від головного тренера команди та гольовим пасом на свого співвітчизника Огнєна Вукоєвіча. Оцінка: 9 балів.
Мігель Велозу: португалець – це саме та важлива ланка, якої не вистачало киянам в останніх матчах. В більшості випадків «Динамо» програвало тоді, коли Мігель або був відсутній на полі, або в нього просто не йшла гра. Він і є та ланка, що сполучає оборону з атакою. Це португалець і довів у звітному матчі. Він надзвичайно майстерно починав атаки і, навіть, що дуже незвично для нього, активно діяв у відборі. Велозу діяв на полі непомітно, але його внесок в перемогу команди важко недооцінити. Оцінка: 8 балів.
Огнєн Вукоєвіч: Огнєн у цьому матчі немов би помолодшав кілька років. У звітному матчі ми побачили Огнєна Вукоєвіча зразка його найкращих років у «Динамо». Він активно діяв у відборі, підключався до атак, за що був винагороджений голом. Те, що кияни, знаходячись у меншості, не пропустили – його заслуга. Він часто зміщувався на ослаблений втратою фланг захисту, щоб допомогти партнерам. Взагалі, він провів найкращий матч за «Динамо» у цьому сезоні. Оцінка: 8 балів.
Роман Безус: так, варто відзначити, що Роману в цьому сезоні просто катастрофічно не щастить. От і цього разу він підтвердив цю неприємну для себе тенденцію. Нарешті, після довгої перерви, Роман повернувся до стартового складу, а тут вилучення захисника на 14-ій хвилині. Було зрозуміло, що Сергій Ребров замінить саме його, адже якби він замінив Мігеля Велозу, то команда позбулася б креативу у центральній ланці та порушила б зв’язок між обороною та атакою, а знявши з гри Огнєна Вукоєвіча, він позбавив би команду єдиного півзахисника руйнуючого плану. Отож Роман пішов з поля не через конфлікт з тренером чи погану гру, а через необхідність команді діяти повноцінно в обороні. Те, що Роман старався – факт. Але, нажаль, через брак ігрової практики він не може продемонструвати весь свій ігровий потенціал. Оцінка: 7 балів.
Владислав Калітвінцев: у цьому матчі Сергій Ребров неочікувано довірив молодому українцю місце у стартовому складі, так ще й дав Владу дограти всі 90 хвилин. І Владислав сповна використав цей шанс, діючи активно як в атаці, так і в обороні. Він навіть деякий час діяв на позиції лівого захисника, але це не завадило відбігати йому весь матч на високому рівні. Можна спрогнозувати, що за достатньої кількості ігрової практики цей футболіст може сповна замінити і Андрія Ярмоленка, і Джермейна Ленса, адже він прогресує надзвичайно швидко. Шкода, звісно, що талант Владислава помітили лише зараз. Зважаючи на корисну гру в атаці та грамотну гру в обороні, його оцінка за цей матч: 8 балів.
Андрій Ярмоленко: перший тайм звітного матчу Андрій відіграв на високому рівні, особливо сподобалась його взаємодія з Домагоєм Відою. Склалося враження, що вони з хорватом усе життя грають на одному фланзі. У перерві Андрій був замінений, але не через погану гру, а через те, що на цьому тижні відбудеться відповідальна гра з «Шахтарем» у фіналі кубку України. Загалом, добротна гра у виконанні віце-капітана киян. Його оцінка: 8 балів.
Джермейн Ленс: варто зазначити, що голландець зразка звітного матчу суттєво відрізнявся від самого себе, зразка останніх матчів (за виключенням кубкової дуелі з «Чорноморцем»). Він не цурався йти у підкати та пресингувати суперників. Але ще помітна певна невпевненість у власних діях на полі. У епізодах, коли потрібно було вирішувати все самому та забивати, він прибирав м’яч під себе, чи віддавав передачу. Але прогрес цього гравця саме за тренерства Сергія Реброва помітний. Оцінка: 7 балів.
Євген Селін: Євген вийшов на поле, коли «Динамо» було в меншості, і саме він мав перекрити зону, з якої було вилучено футболіста. І якщо бути чесним, то Євгенові це вдалось не бездоганно. Так, він вигравав майже всі верхові дуелі на своєму фланзі та часто допомагав центральним захисникам. Але майже всі атаки маріупольської команди проходили саме через фланг, де діяв українець. Можливо, дається взнаки, що Євген ще не повністю морально відновився після важкої травми, чи, можливо, просто не зумів на належному рівні увійти в гру. Оцінка: 6 балів.
Браун Ідейє: нігерієць був абсолютно інертним упродовж усього матчу. Так, він старався, але цього виявилось замало. Він не міг зачепитися за м’яч у боротьбі з явно не найкращим захистом українського чемпіонату. А гол, який Браун все ж записав до свого активу, виглядав абсолютно не заслуженим. Краще б пенальті пробив би Владислав Калітвінцев. Для нього цей гол був би набагато важливішим у психологічному плані. Зважаючи на інертність Брауна упродовж всього матчу, його оцінка: 6 балів.
Тарас Панченко