(публікується мовою оригіналу)
Журналіст: Запитання, по «Золотому матчу. Чому його було відмінено? Чиє це було рішення і чому це було зроблено в обхід громадськості?
А.Попов: Здесь тоже, как Вы говорите, в деталях всё кроется. В чём заключаются детали? Я затребовал информацию, после данного интервью. У меня такая работа. В чём заключается суть? Вопросами календаря и регламента занимается Премьер – Лига. Процедура такова. Администрация Премьер – Лиги готовит проекты. Направляет их в клубы. Они ознакамливаются, а затем, на общем собрании, или в прямом режиме собираются все, или же в факсовом режиме, есть такая форма, она заложена тоже, принимается окончательное решение, которое передается затем Исполкому. Исполком, как правило, подчёркиваю, поддерживает, решение общего собрания, потому, что в принципе, создалась же Премьер – Лига для того, чтобы клубы имели больше самостоятельности. Клубы её получили, клубы ею пользуются. Как могут, как считают необходимым. А Вы знаете, что футбольный клуб «Шахтер в начале сезона направил свой вариант календаря. В дирекцию. В котором не было «Золотого матча».
Журналіст: Ну вони і регламент свій направили з пропозиціями..
А.Попов: Не свой регламент, а предложения в регламент. И в регламенте, и в календаре не было «Золотого матча». Согласно процедуры, вся информация, попадает в дирекцию. Дирекция её обрабатывает и направляет опять в клубы. Клубы обсуждают и меняют что-то или не меняют. Что-то предлагают дополнительно. Затем, на основании полученных материалов, выносится какой-то вариант. Или выноситься несколько вариантов, и уже направляются общему собранию.
Журналіст: Тобто, це рішення клубів, якщо так підсумувати.
А.Попов: Получили все клубы, в том числе «Днепр», Днепропетровск варианты - календарь «Шахтера» и календарь «Премьер – Лиги», который по существу сейчас работает. И в том, и другом варианте не было «Золотого матча! Клубы получили и дали своё согласие! Есть соответствующие бумаги на тот, или иной вариант календаря. Вы же знаете, что большинство приняло вариант «Шахтёра». Так? А затем, Исполком, всё таки, остановился на варианте «Премьер – Лиги». Но, и там, и там, подчёркиваю это, не было «Золотого матча». Поэтому, винить «Премьер – Лигу»? Дирекцию её, тем более Исполком Федерации футбола нельзя ни в коей мере. Это просто не прилично. Нужно просто спросить у профильных работников клуба, почему они не сделали замечания. Документы все есть. У нас все эти документы есть. Поэтому, претензий в этой части быть абсолютно не может. Эта проблема высосана из пальца. Проблема которая в комплексе нагнетает обстановку, делается вот это напряжение, которое создается абсолютно искусственно. Но виной этому, один человек, в результате чего «Карпаты сегодня в очень плохом положении. Перспектива очень не радует. И сейчас нужно всем вместе делать всё, для того, чтобы вывести клуб из этого состояния. Федерация футбола готова сотрудничать не с Дедышиным, а с клубом футбольным «Карпаты». Для того, чтобы выйти из этой ситуации. Потому, что поздно будет уже. И так уже здесь знаете на флажке стоим мы все. Мы не хотим терять этот клуб. Что мы делаем для этого? Я Вам показал только маленькую часть. Если нужно, то могу всё показать. Но Вам не хватит десяти передач. Я надеюсь, удовлетворил Вас.
Журналіст: Найостанніше запитання. Ми просто піднімали в нашій програмі тему з закупівлею м’ячів, славнозвісних, які там втричі дорожчі ніж зазвичай, і плюс якогось дерев’яного.. Що з цими м’ячами? Чим це все закінчилася ця ситуація?
А.Попов: Стосовно м’ячів. Тему интересную затронули. А каким образом, такая уважаемая передача, снизошла, к футбольным мячам? Что явилось информационным поводом, я же тоже немножко разбираюсь в таких делах.
Журналіст: Ну неякісні речі.
А.Попов: Откуда, кто определил что они «не якісні»?
Журналіст: Ми тримали цей м’яч в руках.
А.Попов: И вы определили.
Журналіст: Ну, крім нас ще спеціалісти визначали, тренери дитячих шкіл..
А.Попов: Обратитесь сейчас в футбольный клуб «Арсенал», есть детская школа, и они скажут где этот тренер, и какое он отношение имеет к клубу.. Это первое. Второе, Кандауров, Вы можете поднять сейчас запись - взял этот мяч в руки и сказал: «так это ж четверка. Он не годится для профессионального футбола. В профессиональном футболе играют пятёрками. И правильно сказал. Там не только четверка, там есть и тройка. Это специально для детского возраста – специальный заказ.
Журналіст: Крім розміру він ще зауважив те що він досить.. Виглядає, як річ, якою складно грати.
А.Попов: Этот мяч у меня за спиной. Посмотрите и сделайте выводы, если вы специалист. Хочу сказать - это чистый заказ. Такой же, как и заказ в программе предыдущей. Это всё звенья одной цепи. Чтобы вы понимали.
Журналіст: Тобто, Ви нас звинувачуєте в…
А.Попов: Я Вас не звинувачую, потому, что до сих пор Вы не удосужились взять документы, которые есть. Экспертиза соответствующая.
Журналіст: У нас були ці документи.
А.Попов: Рішення було по експертизі? Это отдельная тема, пожалуйста, я готов. Более того, документы направлены в прокуратуру уже. И я знаю кто их направлял, более того, подключили сюда и фанов. Потому, что фаны написали письмо оказывается. Наших фанов оказывается интересует какими мячами играют, и будут играть детские команды!
Журналіст: Вас це дивує?
А.Попов: Мене це дивує тому, що це, і не тільки мене це дивує. Тому що фанам підсунули цього листа і ми знаємо хто це зробив. Це по-перше. По-друге, по суті. Чтобы Вы знали какая процедура существовала по закупке этих мячей. Та процедура, которая никогда не использовалась. Прежде чем заказать мячи, были взяты двести мячей, изготовленные этой же фирмой. Которые были розданы комитетам детско-юношеского футбола в 10 или 12 школ. С ними тренировались месяц. Получили положительный отзыв. И только тогда, мы заказали эти мячи. Я вообще не вижу проблемы здесь. Если мячи не качественные, то в договоре, всё прописано. Фирма должна нам вернуть или деньги или новые мячи. Последняя экспертиза дала заключение, что мячи качественные и годятся для использования. В результате этой экспертизы и были сделаны окончательные оплаты. Более того, есть визы. Я же не принимаю решений. Есть визы профильных сотрудников. Двух юристов, финансового директора, который подтверждает, что мы должны заплатить за эти мячи. Вот и всё.
Журналіст: А чому вони дорожчі?
А.Попов: Они как минимум в 2 раза дешевле существующих. В этом и заключается фишка. Мы добились того, чтобы нам, для Федерации футбола по минимальным ценам, сделали мячи. Сделайте эксперимент - зайдите в магазин. Мяч стоит 76 гривен. Найдите мяч за такую цену.
Журналіст: Гумовий хіба.
А.Попов: Пожалуйста - мяч перед вами. Я же не готовился к передаче, возьмите этот мяч и посмотрите, и не делайте выводов на основании заключения одного тренера, которого нельзя найти. Никакой тренер не даст оценку мячу. Вы вдумайтесь. Каким путём пошли. И в студии дать мяч эксперту по другим делам, и сделать вывод!
Журналіст: Футболисту? Он же в своих руках держал.
А.Попов: Вы вообще себя слышите? Футболист, может оценить мяч по качеству? Ну нет таких футболистов.
Журналіст: Штангист может по качеству штангу оценить, правильно?
А.Попов: Он может заключить из какого качества метала штанга? Я защитил диссертацию по технике футбола. И я предмет этот не плохо знаю. Но я не определю качество. У меня диссертация посвящена технике удара по мячу. Но я никогда не определю. Здесь нужно специальные пробы делать. На глаз я могу - это мяч для дворового футбола, а это - для профессионального футбола. Мяч для профессионального футбола стоит минимум сто долларов. Если хотите расследования, проведите. Я вас призываю - проведите журналистское расследование. Найдите этих людей, поднимите документы, и сделайте это, выведете это уже с серозными аргументациями, обвинениями. Это Ваше право. Вы стоите на защите государства – нет вопросов. Но подбрасывать... Это немножко не солидно.
Журналіст: Зрозуміло, дякую за інтерв’ю, за Ваш час, ще буквально 2 хвилини Вашого часу.
А.Попов: Давайте договоримся, Вы скажете, когда я могу подъехать, посмотреть материал и выбрать то, что я считаю нужным. Это Вы мне звонили кстати?
Журналіст: Так.
А.Попов: Я готов в эфир прийти, я готов обсуждать с Вашими коллегами этот вопрос, пожалуйста, я открыт для общения с прессой. Мой телефон никогда не отключен. Я всегда перезваниваю. Не знаю, есть ли аналоги в вашем общении, я думаю, вряд ли.
Журналіст: Ребров, Сергей Ребров.
А.Попов: Он общается сколько времени? Я думаю, чуть поменьше. У него более узкая направленность, но он всегда отвечает, и это очень приятно. Я, как и Сергей Ребров отвечаю всем кого интересуют вопросы футбола. Поэтому, пожалуйста, милости прошу. Я не гордый, я и сам приду. Но хотелось бы, прежде чем выдавать такие громкие заявления - «вибух», заложена бомба... Мне это напоминает «минирование метро «Крещатик. Эти «вибухи - это всё пиар. Я же это вижу, я читаю, я знаю, кто с кем учился, кто с кем у кого работал.
Журналіст: Ну я просто не розумію, навіщо тому самому Ігорю Михайловичу підписувати собі такий вирок, скажімо так. «Один в поле воин».
А.Попов: Нет, он не та фигура. А может, он не мог иначе поступить? Я не знаю, зачем мы сей час будем гадать. Вот, пожалуйста, факты - упрямая вещь. Я предоставил факты.
Журналіст: Можна доречі, щоб ти Іванку зняв хоча б документи що на столі? Суми можемо трохи підфарбувати.
А.Попов: Дедишину? Фарбувати нічого не треба.
Журналіст: Ви їх озвучили, відповідно.
А.Попов: Вот пожалуйста, Вам много нужно? Это незначительная часть. Но каждый себе хозяин. Каждый поступает как нужно, вернее, как считает нужным. Но за все слова нужно отвечать.
Журналіст: Зрозуміло.
А.Попов: И отвечать придется перед судом. Причём европейским.. Мы же стремимся в Европу? Должны идти таким путём. Облить людей грязью, теперь ждать? Чего ждать? Будем отмываться? Или по принципу «ты сам дурак»? Пожалуйста - аргументы. Он столько наговорил, он стольких затронул людей. В клубах, оказывается, есть официальный, не официальный бюджеты, полуофициальный бюджеты. И у него есть это. Будут вопросы. Не у меня, а у «відповідних органів». Сейчас бери это интервью.. Он тут призывает Федерацию, чтобы Федерация что-то сделала. Федерация не будет этим делом заниматься. Этого достаточно чтобы получить производство. Он не понимает, что ему нужны будут факты?
Журналіст: «Не пойман – не вор».
А.Попов: «Презумпция невиновности». А он столько бумаг поподписывал. Он не знает, как это считается?