«Еволюція сприйняття», або «Чому люди по-різному говорять про Конькова?»

Футбол України 22 Грудня, 18:35
За все ще гарячими слідами останнього Конгресу ми спробуємо зрозуміти, чому люди в різний час по-різному дивляться на одні і ті ж речі, на одну і ту ж людину.

За все ще гарячими слідами останнього Конгресу ми спробуємо зрозуміти, чому люди в різний час по-різному дивляться на одні і ті ж речі, на одну і ту ж людину.

(матеріал подано мовою оригіналу)

Пока не остыли впечатления от скандального отчетно-выборного Конгресса национальной футбольной Федерации, XSPORT вспоминает и анализирует, как «эволюционировало» мнение отечественных чиновников обо все еще главе офиса на Черепановой горе.

Как и в национальной политике, так и в отечественном футболе довольно много людей, которых, условно говоря, можно назвать «старожилами». Это люди, которые много-много лет работают в руководстве ФФУ, пережив нескольких руководителей. Вот самые яркие примеры. Первый — Анатолий Биденко, который был вице-президентом при Банникове, Пустовойтенко, Суркисе, а сегодня он советник Конькова. Или вот Гатауллин: еще при Банникове он работал в Винницкой областной ФФ, потом Суркис перетащил его в Киеве, сделав заместителем в как раз созданной ПФЛ, спустя четыре года забрал его в ФФУ, а полтора года назад Ирек Фархатович (кто не знает — именно так звучат настоящее его имя и отчество) возглавил один из Комитетов уже при Конькове. Или вот кандидат №1 на пост нового руководителя Дома футбола г-н Павелко: начинал карьеру спортивного чиновника десятилетия назад, считался «человеком Суркиса», но потом стал «человеком Ахметова», получил пост вице-президента ФФУ, а теперь…

При этом все эти люди — а также практически все наши футбольные функционеры — всегда «меняют» свое мнение, когда у нас в очередной раз «власть меняется». К примеру, в сентябре 2012 года все публично хвалили приход к власти Конькова, а ныне те же люди (самый характерный пример — г-н Кочетов) поливают его грязь. Вероятно, это происходит по двум причинам. Первая: последние года так четыре правления Григория Суркиса во многих аспектах тяжело было перенести, его авторитаризм переходил все рамки, поэтому многим казалось, что «хуже быть не может» и «нужна новая кровь, неважно, какая». Вторая причина — наверное, главная… — наше традиционное приспособленчество, всеядность: украинские чиновники — не только футбольные, — сидя на злачных местах, готовые обслуживать любые интересы, лишь бы их не трогали…

Для иллюстрации этой тенденции XSPORT подготовил нарезку самых интересных примеров «эволюции восприятия» от влиятельных футбольных чиновников. Удивительно, не правда лит?

АНДРЕЙ ПАВЕЛКО, вице-президент ФФУ