Аргентинські судді використовували відео повтор

В конце прошлого столетия после матча с участием известной московской команды известный футбольный чиновник пригласил известного футбольного арбитра в раздевалку, чтобы тот «посмотрел в глаза ребятам». История известная с известными всем последствиями для судьи, кратко именуемыми «легкими телесными».



Не исключаю, что ее отголоски дошли и до далекой Аргентины, где в местном чемпионате встречались середняк «Велес Сарсфилд» и аутсайдер «Арсенал». Обслуживал игру тоже весьма известный (в Южной Америке) 36-летний рефери Херман Дельфино. Авторитетный арбитр, один из лучших на континенте.



Во втором тайме при счете 1:1 в штрафной гостей в борьбе за мяч сошлись нападающий «Велеса» Павоне и защитник «Арсенала» Валенсия. Кто-то из них сыграл рукой. Один из двух - выбор не богат. Вероятность ошибки - 50 процентов. Дельфино наказал игрока оборонявшейся команды: пенальти назначен, футболист предупрежден. У Валенсии желтая карточка вторая - он покинул поле.



Каральо уже собирался выполнить 11-метровый, когда обстановка на поле и за его пределами резко обострилась. Судья явно получил по рации некую информацию, заставившую его изменить решение. Валенсию вернули на поле, отменив вторую желтую карточку. Вместо пенальти рефери назначил штрафной удар в пользу «Арсенала» и показал «горчичник» Павоне.



Что же произошло? По одним данным, первый судья-помощник умудрился увидеть повтор на одной из рядом стоящих телекамер и тут же предупредил коллегу. По другим - вмешался резервный судья. Он то ли увидел картинку на одной из камер, то ли поверил подсказке оказавшегося рядом тележурналиста, державшего в руках планшет.



Как оказалось, Дельфино в итоге поступил верно: рукой действительно сыграл форвард «Велеса» Павоне. Но ситуация настолько накалилась, что «вспыхнула» тренерская скамейка хозяев. И уже не наставник «Арсенала» знаменитый Мартин Палермо предлагал судье «погостить» в раздевалке, а его коллега Мигель Анхель Руссо негодовал по поводу несоблюдения правил игры: «Дельфино вправе менять решения, но не полагаясь на видеоповторы!»



Вы думаете, что судье все-таки пришлось смотреть в глаза ребятам из «Велеса»? Ошибаетесь. Ирония судьбы: минут за десять до финального свистка Каральо вновь подошел к 11-метровой отметке, и на этот раз ему никто не помешал выполнить пенальти. Хозяева победили - 2:1. А Валенсия матч так и не доиграл - заработал еще одну вторую желтую карточку.



Дельфино же отправился беседовать с глазу на глаз с руководителями судейского корпуса. Те обошлись без легких телесных и просто предоставили арбитру передышку - на тур, два или три. Не за использование бригадой видеотехнологий, а за ошибки в управлении игрой и выборе тактики поведения, что привело к возникновению конфликтной ситуации.



Аргентинские журналисты поспешили назвать Дельфино и его ассистентов пионерами в деле применения видеокамер в спорных ситуациях. Наши коллеги совершенно не правы. Почти 12 лет назад во время кубкового полуфинала «Анжи» - «Ростов» в глазок камеры заглянул арбитр того очень и очень непростого поединка Валентин Иванов.



«Он, конечно, виноват, но он не виноват», - уж больно накалилась тогда обстановка на трибунах и на поле, где сошлись врукопашную игроки. Поди разберись, сыграл ростовчанин Каньенда рукой, забивая гол или нет. Ассистент Геннадий Красюк в тот момент, видимо, оценивал шансы на встречу с махачкалинцами в их раздевалке - и был Иванову не помощник.



Вот арбитр и прибег после некоторых раздумий к услугам видеооператора «Анжи» и его камеры. Посмотрел - и принял верное решение, поставив точку в 23-минутной паузе. «Смотреть, кстати, было бесполезно - ничего я там не увидел», - признался сравнительно недавно Валентин Валентинович.



...Понятно, что ФИФА и ИФАБ (орган, уполномоченный вносить изменения в правила игры) консервативны и стойко оберегают нынешние футбольные законы. Но, может, все-таки настанет момент, когда в ситуациях, подобных аргентинской, на выручку судье придет видеоарбитр, сидящий у широкого экрана телевизора, или инспектор, вооруженный монитором?