Павло Клименко 
Кучер оцінив розгром Динамо від Шахтаря
Колишній захисник збірної України та Шахтаря Олександр Кучер в інтерв'ю сайту Український футбол проаналізував кубкове Класичне, в якому донецька команда перемогла київське Динамо з рахунком 3:0.
На 30-й хвилині зустрічі кияни залишилися в меншості після вилучення Тараса Михавка. На думку Кучера, цей епізод суттєво вплинув на перебіг матчу, адже протистояти технічним бразильським футболістам Шахтаря за таких обставин було надзвичайно складно.
«Звичайно, вилучення повністю змінило хід подій на полі на користь Шахтаря. Динамо ще якось трималося до першого пропущеного м'яча, але грати в меншості було надзвичайно складно. Індивідуальна майстерність бразильців Шахтаря перебуває на дуже високому рівні. Вони легко обігрують суперників один в один, а за чисельної переваги протистояти їм стає майже неможливо. У другому таймі донеччани продемонстрували свій рівень, а Аліссон узагалі робив усе, що хотів», – зазначив експерт.
Михавко не впорався з емоціями
Кучер вважає вилучення Михавка справедливим рішенням арбітра. Захисник Динамо відмахнувся та влучив Мар'яну Очеретьку в обличчя, за що й отримав червону картку. На думку колишнього футболіста, Тарас мав краще контролювати власні емоції, адже епізод не становив безпосередньої загрози воротам киян.
«Настрій і бажання у Динамо були помітні з перших хвилин. Команда вийшла на поле зарядженою. Але одного настрою замало – потрібно контролювати свої емоції. Сталася відмашка, гравець отримав червону картку, і це вирішило долю матчу», – пояснив Кучер.
Він також наголосив, що вчинок Михавка був невиправданим, оскільки епізод відбувався біля штрафного майданчика Шахтаря.
«Захисник зобов'язаний тримати себе в руках у таких ситуаціях. Тим більше епізод не ніс прямої загрози: там був звичайний аут біля штрафного майданчика Шахтаря. Навіщо було так поводитися? Якби захисників Шахтаря провокували у штрафному майданчику, щоб заробити пенальті чи вилучення, це мало б логіку. А тут оборонець Динамо сам заробляє пряму червону біля чужих воріт. Абсурд», – заявив експерт.
Шахтар скористався чисельною перевагою
Серед гравців донеччан Кучер відзначив Глейкера Мендосу, який відкрив рахунок і мав нагоди забити ще. Експерт назвав вінгера потужним футболістом, здатним створювати небезпеку завдяки швидкості, фізичній силі та зміщенням під праву ногу.
Позитивно він оцінив і виступ Ізаке, який вийшов на заміну, забив гол і віддав результативну передачу. За словами Кучера, після першого пропущеного м'яча Динамо втратило впевненість, тоді як футболісти Шахтаря почали діяти розкутіше та знаходити вільні зони.
Водночас колишній захисник звернув увагу на помилки оборони киян. Зокрема, під час другого гола Аліссон обіграв Владислава Дубінчака на фланзі та виконав передачу, після якої Ізаке забив із близької відстані.
Кучер наголосив, що навіть у меншості захисники повинні зберігати концентрацію та не дозволяти суперникам безперешкодно завершувати атаки.
Огундана став світлою плямою Динамо
Серед футболістів київської команди експерт виокремив нігерійського вінгера Шолу Огундану. На думку Кучера, гравець продемонстрував швидкість, наполегливість і сміливість в обіграшах, не боячись брати ініціативу на себе.
Водночас оцінювати виступ Динамо загалом було складно через тривалу гру в меншості. Кучер припустив, що якби кияни втримали рахунок 0:0 до перерви, у них могли б з'явитися шанси на контратаках. Однак після пропущених м'ячів команді довелося розкриватися, чим Шахтар і скористався.